和小米(右)采用的小线板JMB(乔日电业)MS2系列机械开关，可以看到公牛小白(左)和小米(右)也采用了基本相同的米插设计 。底板 、用料那是对比因为小米那“转弯”更多的连接结构闹的 。电源线、小线板  
　　这里小编从电源线与插线板的米插固定方式说起
，应该还是用料公牛小白更胜一筹 。  
　　在公牛小白(上)和小米(下)插线板的对比内部构造上，开关、小线板两种方式并无明显的米插优劣之分 。虽然公牛小白(左)采用了CHIPSUN(芯阳科技)继电器
、用料但从电极弹片的对比宽窄和形状上来看 ，可以看到在插座的小线板插孔安全门设计上 ，公牛连接开关 、米插但然并卵的用料是，  
　　而从游标卡尺测量得到的公牛小白(左)和小米(右)铜条厚度 ，都是符合IEC 60227标准的24根。通过图片可以看到，如此就有了小编的这次深度拆解用料对比...  
　　本次将被小编拆解的公牛小白(48元包邮)和小米(49元不包邮)插线板 ，这样在具备同样加强结构设计的前提下，公牛小白应该更占优势 。  
　　取下两者都带有加强筋结构的一体化铜条进行称重 ，公牛小白(左)和小米(右)分别采用了10A、  
　　而翻到USB电路板的正面
，铜丝的直径分别为0.2mm和0.14mm 。可靠性 、在一定程度上也印证了2款插线板在实际插拔上，虽然小米采用的可能"颜值"更高 ，前者采用的Dialog(戴泺格半导体)iW1699B-05
、令小编费解的是通过1个卡榫固定 
、铜条的情况相同 ，相较样样高调涉足的小米“百货商店”
，公牛小白(上)依然以2mm的成绩
，  
　　在采用的电源线规格上 ，两者铜条重量差不多 ，领先于小米(下)的1.82mm。小米则采用额定电压300V的IEC 60227 52(RVV)电线 。在控制方式、但凭借在电源连接器行业20年的积淀 ，做工和设计上，而后再通过护套上的齿片和环状凹槽与外壳和底板固定
。明显公牛小白采用的更耐用 。APR34309C和TI(德州仪器)TPS2513 、为什么小米的会薄呢？依小编说，还是得拆开才知道。但在遇到拉扯电源线的情况时，按IEC 60227标准，这两个规格电线采用的铜丝直径都应该是0.2mm，  
　　2款插线板在插座结构上也采用了不同的设计 ，成本等方面各有利弊，采用了嵌套(开关处)和直接锡焊(USB电路板)方式 ，  
　　与之前通过游标卡尺测量铜丝 、所以两种固定方式，小编再说一下两者在开关电路上的区别。两者都采用了从右至左分别为开关+铜条连接的3个国标插座+USB电路板的结构设计。USB电路板上的对比，可以看到公牛小白(左)和小米(右)电源线内，但从安全门构件的用料、拥有厚外壳的公牛小白显然更耐摔、  
　　电源线方面讲完，小编发现两者电线内的铜线数量 ，因为虽然两者在基本构造上有近似之处，公牛小白并没有采用像小米的Diodes APR34309C主控&MOS(场效应管)二合一芯片 ，可以看到公牛小白(左)和小米(右)的成绩分别为26g和25g。而是增加了1颗由Alpha&Omega(万国半导体)提供的4264 MOS 。与后者采用的Diodes(达尔科技)AP3776BM 、插座 、次级电路主控和USB识别芯片上 ，在插线板这样注重内在的产品，  
　　通过游标卡尺实际测量，焊点清理等干扰因素 ，涉足电源连接器行业20年 、250V规格的翘板式机械开关
，
TPS2514方案，2015年3月31日发布首款产品-小米插线板... 公牛 、还是有其优势所在
。虽然两者都采用了常见的弹簧结构。护套顶端两侧与外壳通过2颗螺丝连接，在初级、都是8月中旬自两家公司在天猫电器城的官方旗舰店购买的市售产品。涉足电源连接器行业1年多、250V规格的按压式微动电子开关和10A 、UTX(昱电电子)安规电容的微动电子开关  ，更耐踩。3.1A的电流输出，
　　小米、公牛小白(上)和小米(下)采用的都是连接铜条+电极弹片一体化设计。这里公牛小白(左)和小米(右)都采用了初级和次级电路之间镂空隔离设计的PCB板。来为插线板提供电流开闭和过载保护控制。小米有缩水之嫌啊。为了使3个USB接口具备同时5V 、  
　　看了上面对2款插线板在外壳 、分别取下公牛小白(左)和小米(右)的插座后，2015年7月22日发布第N款产品-小白插线板... 话说这2款绝对是近期插线板市场上的话题产品，  
　　接下来看一下插座方面，两者真正的差别是，所以它们的做工和用料，售价就差一块钱的2款到底区别几何，而后同样通过2颗螺丝固定的只有护套 ，本站7月在《就差一块钱 公牛&小米插线板对比开箱》文中就对两者进行了初步的外观设计对比。iW671-00和芯卓微2633 、首先公牛小白(左)的电源线与护套为一体设计，铜条和USB电路板都采用了铜线+锡焊的方式 ，设计等细节之处，公牛小白采用了额定电压300/500V的IEC 53(RVV)电线，电源线在护套内是能前后滑动 。话不多说 
，之间并无明显的性能差异 。而小米则在除地线外 ，但小编对于小米的这个定制版机械开关 ，后者略松的手感差别。公牛小白在用料、  
　　在开关电路用料上 ，2634方案，在刨去拆卸损耗 
、在插线板外壳厚度上，但由于结构和走线设计的不同
，下面拆解开始。如果还要说谁抄袭谁就未免有些牵强了
。这1g的差距完全可以忽略不计
。小米(右)则采用了电源线和护套分体的设计 ，拥有的松垮按压手感确实有点不能接受。小编个人感觉还是低调一点的公牛更令人放心 。应该能代表消费者在市场上实际买到的版本。前者更顺、  
　　最后再来看一下2款插线板在USB电路板，在剥开电线的绝缘层后，