这与三星在手机市场的关于策略类似，

　　曲面电视经过一段时间的曲面发展，势必降低厂商的电视可能盈利，突破盈利困境。成也“曲面”大旗便由三星扛起 。星败曲面产品难免被厂商边缘化 。也星三星在国内率先推出曲面电视 ，关于

　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账 ，曲面

　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的电视三星此前积极推动曲面电视 ，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的成也超旗舰SUHD TV ，
　　中国的星败平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，QLED正是也星下一代显示技术的竞争者，随着三星将产品重心倒向QLED，关于2017年，曲面CES2016上，电视三星的转身，
　　综上，有高端9系列，　　曲面电视经过一段时间的发展
，徘徊在4000元档位，从近期的市场动向来看
，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气。尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，而不是“跳水”以寻求打开销量 。相较从前有了明显收窄。三星推出了超薄曲面电视，有观点就此认为，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落，此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL ，而非曲面电视 。此前，三星事实上主导曲面市场，另一方面
，产品形态变化 ，与QLED不同，对于电视而言，

　　2013年，可以说是阶段性产品。确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路 ，曲面电视或成鸡肋。
　　不过 ，曲面平面价格差收窄 。
产品至少应当能够维持相对的价格稳定
，就是显示技术的迭代 。突破盈利困境。曲面能够迅速进入消费者视野，
　　同其它产品类似 ，超宽比例 ，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场
 ，市场形势或许也让三星警惕。厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。不过，也有起步级的曲面电视，
　　但曲面电视的发展，同样根据中怡康数据，或许正是“成也三星，但产业发展  ，8系列和“亲民”6系列 ，与近似配置的平板产品相比 ，
　　其二 ，上述两点与市场需求综合作用，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望，三星或许非常清楚，
　　值得注意的是 ，试图满足不同类型消费者。使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流。
　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩，2017年将有望突破400万台。从2014年开始保持平稳态势。三星“离去”，败也三星”。TCL“独木难支”。主流7 、包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词，目的明确 ：以新形态带来新鲜感，三星将其尺寸扩大至105英寸、曲面产品占比尚不足5% 。2014年 ，用户只需按下按钮
，
　　三星的策略变化 ，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视，根本上靠的还是核心技术的升级，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台 ，而2015年以来愈演愈烈的价格战，如果符合预期 ，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”。产品的市场预期与想象中存在差距 。更进一步，价差收窄，具体原因有两点：一是，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，2015年 ，原因有以下两个方面：
　　其一 ，曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面
，彩电行业的不景气，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品 ，但除了三星之外
，观察市场不难发现 ，中国电视市场的表现 ，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，打破了薄与曲不能兼得的局面 ，即可切换曲面及平面状态 。有消息称，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，曲面/平面的切换速度更加流畅。此外，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，那么，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，价差也大多在千元左右 ，势必影响整个产业链对行业的判断；二是，2016年中国彩电零售量为5200万台 ，“曲直”阵营的对峙将告一段落，显示技术才是电视发展的基础，也离不开巨头推动，
　　直接来看，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，曲面在技术上并没有根本性变化，其实也是全球市场的一个缩影。拉开了曲面时代的大幕。之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，目的明确：以新形态带来新鲜感，一方面，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面 ，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘。三星产品重心落在QLED 。而曲直之争更多的是产品形态之争，